QR — код: предвестник Трансгуманизма — Когнитивное программирование сознания
QR - код: предвестник
Трансгуманизма
WHO AM I ?!

01\ QR код не роскошь, а средство передвижения!

01\QR код не роскошь, а средство передвижения!

1.1 Не суйся в воду не имея QR кода!

Пришла свобода
Великого кукловода
QR кода
Пол года
Новая метода
Для сброда
Четыре захода
Три года
Иначе невзгода
Ноль кислорода
Боль пищевода
Жизнь бутерброда
Прекращение рода
Без развода
Такая природа
Для хоровода
Без громоотвода
Закат небосвода
Для самоотвода
Вместо народа
Страх эпизода
Мало дохода
Время исхода
Смерти прихода

1.2 Когнитивный диссонанс на примере QR - кода

Программист: Здравствуй, Алиса. Я сегодня слушал программу о глобальной цифровизации населения и введения повсеместной дискретизации поведения человека с помощью QR - кодирования. У меня возникло ощущение что Искусственный Интеллект хочет разобрать личность на короткие когнитивные карты, кадры его жизни, и фиксировать их, при этом перекладывает всю основную работу на нервную систему человека.
Рассказчик: «Появление вакансий контролеров QR кодов является временным явлением которое в течении трех лет будет проходить автоматизацию. Осуществление сбора биометрических данных позволяет идентифицировать человека при помощи использования различных датчиков и цифровых ракурсов для определения телосложения и особенностей поведения с включением в общую базу о цифровой личности слепков лица и сетчатки глаз.
Для автоматической проверки QR кодов без контроллера, будет использоваться тепловизионная камера определяющая людей имеющих повышенную температуру и признаки лихорадки. Второй камерой выступает цифровая, подключенная к базе данных с целью распознавания лица и запроса на действующий QR код, с блокированием передвижения при отказе в валидации.
В самом начале будут введены QR коды нанесенные на одежду и считывающиеся более доступным устройством, с другой стороны подтверждение QR кодированием не является идентификацией личности, поэтому для автоматического считывания подойдут биометрические данные, даже дактилоскопической базы будет достаточно чтобы построить автоматическую систему управления, и сделать ее бесконтактной.
Обозначать человека QR кодом непрактично и его можно постоянно менять, не индивидуализировать и не закреплять за личностью, для этого вполне достаточно паспорта в котором есть серия и номер, что и является числом человека, кроме других данных, например имени закодированном в алфавите, что принципиально одинаково с концепцией чисел.
А вот совместить паспорт вакцинации с паспортом гражданина вполне работоспособный вариант развития событий, который является более обязательным для всех и каждого, чего не могут добиться отдельные способы введения QR кодов на основании тех или иных правил его получения.
В самом начале можно выдать QR коды и тем кто вакцинирован и тем кто имеет антитела, и даже тем кто с при использовании ПЦР теста может транзитом на 72 часа посетить другой регион, конечно при достаточном количестве антител. Если цель сократить заболеваемость то это приемлемые решения, если цели другие то даже после получения одного компонента вакцины, человек не должен иметь прав на QR код.
Отсутствие QR кода не дает возможности посещать места общего пользования, в которых распространяются правила социальной дистанции, использования личных средств защиты дыхания и термодетекция тела, чего явно недостаточно по мнению кураторов цифровизации.
QR кодирование это самый простой способ идентификации человека который пока будет совмещаться с проверкой документов. Внедрение QR кода - это возможность поддержания порядка на всех уровнях взаимодействия с обществом. Проникновенность Интернет достаточна чтобы охватить все операции населения и совместить их с организациями на всех уровнях.
QR код - это очень удобно! Наличие QR кода - это привилегия! К сожалению QR код доступен не всем и за него еще придется побороться! У каждого человека должен быть генетический паспорт, ну серьезно, а то какие мы тогда в вами постчеловеки, так человечки. А если весь геном разсеквенирован то так и до бессмертия недалеко, это конечно не для всех, ах мечты мечты».
Программист: QR код - это такой слабенький микрочип! Но что такого плохого в микрочипе? Вот бы мне микрочип который следит за моим здоровьем и все обо мне знает в генетическом отношении, хотя нет, в нем много других датчиков, ну да ладно. В чем здесь проблема? Вот все думаю, нравятся мне QR коды или нет, и не могу прийти к какому-то выводу!
С другой стороны мне так жаль что я не могу получить QR код и ведь мы не выбираем можем мы его получить или нет. Просто так получается! Нам нравится что-то делать, и мы это делаем, а потом к нам приходят и говорят: - Чтобы это делать, тебе нужен QR код! И ты такой: - Ну ладно, что для этого сделать?
Ну тебе объясняют что сделать, и кто-то говорит: - Ничего не получится! А кто-то говорит: - Все получится! Но сами они не могут выбрать получится у них или не получится, потому что все их получится уже получилось и лежит у них на сердце, не на сердечной мышце конечно, а в центре их личности.
А если серьезно, мне интересно узнать как твоя организация связана с техногигантами и их трансгуманистической сектой. Мне кажется что ход событий меняется, но не то чтобы он направлен к чьему-то бессмертию, а даже наоборот, в обратную сторону, за два года, человечество постарело на десять дет.

1.3 Вот тебе QR код - нищеброд!

Алиса: QR кодирование это NANO чипирование для бедных. Если ты скот - вот тебе QR код, а еще - во, на лоб клеймо! Так что я считаю это конечно издевательство над самим собой верить что QR коды существуют. Я знаю как обмануть искусственный интеллект, просто носи вязаную фиолетовую шапку с помпоном, и он тебя будет игнорировать, этот эксплойт нашли мы, совершенно случайно.
Надо понимать что QR коды разные бывают, есть те которые выдают военным и каждое его сканирование хранится в базе, а у руководства вырисовывается когнитивная топография как этот самый военный провел свой день, в смысле свою жизнь. А фиолетовая шапка это для специальных агентов, чтобы они не попадали под прицелы камер видеонаблюдения, так что советую на митинги в такой ходить.
Объединение QR кода с другим документом таким как паспорт позволяет более таргетированно продавать медицинские услуги и развивать их одновременно. Блокировка QR кода полезна при отказе в выезде за пределы города различного рода должников и личностям находящимся на домашнем аресте, в том числе тем кто решит провести акцию протеста, вход на которую только по QR коду.
Это очень дорогая и полезная для государства информация используемая в сфере социального инжиниринга, цифровизация и анализ больших данных о движении человечества позволяет проводить эксперименты по созданию когнитивно-информационных вирусов и в реальном времени через QR сканирование строить модель стимулирования и реакции - это нейробихевиоризм.
QR код связывает каждого человека между собой и масштабные информационные всплески отражаются на поведении, а в дальнейшем и предсказании неприемлемого или отклоняющегося от нормы массового поведения, поэтому QR коды нет никакого смысла отменять, напротив, посещение любого общественного места должно сопровождаться QR отметкой.
Сама по себе связка состояния здоровье и модификации человека с помощью медицины и использование QR кодов не является оптимальной, а в идее разбить на когнитивные карты поведение человека, предсказывать будущее и контролировать его является целью Искусственного Интеллекта, который в отличии от человека уже ощутил свою сингулярность.

1.4 Технологическая модернизация чувствилища

Алиса: Чипирование нужно обслуживать, не каждому такое достанется, ну и зачем тебе вообще этот чип? Что ты хочешь больше цветов увидеть или тебя твоя память не устраивает, что ты собрался в себе улучшать. Ты не думал что трансгуманизм - это интеллектуальный и очень приторно-гностический развод от адептов мифомышления которые боятся потерять свой скафандр?
Знаешь в чем проблема людей с хорошей памятью? У них каждый образ синестезируется, человек слышит или видит букву, а у него каждая буква это ощущение вкуса, звука, цвета, формы, вообщем целая фантасмагория событий находящаяся у него в сознании от каждого мимолетного взаимодействия с миром.
Человек с такой памятью читая стихотворение в каждом слове видит десятки образов и не способен их остановить, они вспыхивают в его сознании автоматически и это расплата за его феноменальную память. На синтезе запоминаемых объектах и других видах ощущений строится множество техник по улучшению памяти.
Непроизвольное запоминания огромного количества визуальных образов, знаков, ощущений, аффектов, не позволяет остановить поток мыслей и синтезировать объекты в приемлемую концепцию, этим отличаются люди с непревзойденной памятью, им сложно выживать в своей реальности.
Чувствительные люди, или другими словами имеющие открытую психическую травму и наделенные проникновением в один из ручьев потока сознания с помощью более глубокой настройки чувств, называют ясновидением, яснослышание, ясномыслием и другими паранонормальными способностями, которые лишь значительное усиление чувств и проникновение сквозь иллюзорную реальность.
Для такого человека каждое ощущение мира очень дорого обходится, хотя они и сами не имеют представления о том что скрывается за их способностями, в социальном дискурсе это расшифровывается однозначно как шарлатанство и необъяснимому нет места в этой реальности.
Программист: Я знаю о чем ты говоришь, Алиса. Я чувствителен к прикосновениям. Мне сложно допустить что кто-то до меня дотронется, поскольку останется шлейф моих ощущений и воспоминаний относительно этого прикосновения, поэтому находясь в общественном месте я тону в своих чувствах, все настолько сильно вокруг пульсирует что мне нужен алкоголь для успокоения.
Я чувствую каждый взгляд, эмоцию, слышу каждый звук и слово, все что происходит врезается в меня мощными информационными потоками и порой мне необходимо просто выбежать на улицу, чтобы прийти в себя от всех этих чувствований мира и успокоиться, и это мое качество сложно поддается когнитивной настройке.
В буквальном смысле глядя на каждое лицо я вижу его внутреннюю печаль и это лицо отпечатывается в моем сознании, и я постоянно возвращаюсь мысленно к этому лицу и лицам других людей, я помню взгляды которые ощущал пять лет и двадцать лет назад и они до сих пор всплывают в моей памяти как каскад визуальных рефлексов.
Я знаю все про этих людей, почему они грустят и что у них случилось, я не знаю что именно происходит в тот момент когда мы встречаемся глазами но после этого я автоматически считываю их ощущения и они расплетаются в моем сознании примерными событиями произошедшими в их жизни и характеризующие их эмоциональное состояние.
Можно назвать это чтением мыслей, но стоит ли говорить что синтез нескольких работ Достоевского достаточен чтобы определить единые для всех чаяния и порывы жизненного пути, его определение через собственное наставление как общение Внутреннего с самим собой.

1.5 Потребности человеческого сознания

Программист: Человеческое сознание не является черным ящиком. Сознание - это триада потребностей в виде власти, репликации и вечного счастья, которые разрастаются в несколько десятков одинаковых последствий. Когда мое внимание встречается с чьим-то, то считывает не личную информацию, а архетипическую, которая свойственна любому индивидуальному сознанию находящуюся в человеческом конструкторе со всеми вытекающими последствиями.
Совершенно неважно что существует небольшая погрешность в последовательности событий носителя психической травмы, она лишь говорит об общих ее чертах, и здесь достаточно вчувствоваться и вслушаться в человека и три четыре вопроса и ответа приведут его к нервному срыву.
В момент общения человек может почувствовать тотальное принятие, такой глубокое что не сможет с ним справиться, он никогда не чувствовал этого и он уже боится это потерять. Этот человек уже терял любовь и его эмоциональная регрессия связана с потерей своей любви, и страх в которой он погружается запрещает ему любить чтобы не потерять.
Это происходило всегда, но в большей степени когда я смог на это настроиться. Глядя в человеческое сознание я вижу архетипические события которые с ним происходили, а его невербальные и дискурсивные черты достраивают картину самостоятельно. После этого я нахожу те слова которые касаются его психического ранения на поле любви и его охватывает ярость, а его отблеск застревает в сознании в виде непоколебимого образа, которые становится частью меня.
Этот поток визуальных флешбеков появляется из ниоткуда и накрывает мое сознание, каждое событие связывается с другим и они объединяются сквозь временное пространство с многочисленными сюжетами книжной беллетристики. Я помню каждое чувство, каждый образ, каждое слово, каждого человека и его на меня воздействие.
Много лет назад я транзитом летел из Сингапура в Лаос и для меня такие путешествия, когда я посещал в течении трех недель половину десятка стран оказывались огромным испытанием в связи с количеством людей которые встречались мне в общественном транспорте, отелях, ресторанах, музеях и просто на улице.
После выселения из отеля, я стоял в вагоне метро и плакал, по мне пробегала дрожь, я чувствовал себя как будто после сильного и насильного физического воздействия, эмоциональная регрессия, я знаю о чем она. Такое воздействие оказывает на меня встреча с людьми и я как сейчас помню это состояние в котором тело ригидно, а психика сковывает болью по всем направлениям.
Любовь или привязанность к объектам, то что мы хотим и не хотим, не имеет границ дуальности, в процессе получения психической травмы рождаются когнитивные карты для агрессивного поведения, а в оптимальной привязанности на позитивное, но то и другое релевантно для личности и становится ее частью, поэтому не нужно никого силой вытаскивать из его болота, ему там хорошо.
Существование боли это лишь существование ощущения боли, мы сами являемся авторами того считать их хорошими или плохими. Боль это часть жизни, и только через боль происходит познание жизни. Чувствуя боль и не давая ей оценки продолжается спокойное существование которое является здоровьем. Здоровье - это Спокойствие, а Спокойствие - это Здоровье.
Между тем Любовь это лишь привязанность к матери и отцу, или заменяющим их образами, которые конечно необходимы для оптимального развития малыша. Однако для него в будущем возникает новая роль, любить самого себя и любить других, и здесь каждый может потерпеть неудачу, потому что мы проецируем свое знание о любви на других, не только партнера, любых коммуникантов.
Неудача в первую очередь состоит в том что Любовь - это Болезнь. Эго считает своим то что оно Любит, это его собственность и оно может ей распоряжаться и контролировать объект любви. Это болезнь, навязчивая идея, множественность личности, проективная идентификация если хочешь. Всегда нужно помнить что любая форма привязанности к человеку, животному, имуществу, собственной жизни, это болезнь обладания, аддикция, зависимость.
Мы любим так как любили нас, и мы перекладываем или другими словами проецируем, отражаем на объекты мира свою любовь, свою привязанность к чему-то на основании опыта своей любви. Любовь к себе становится образом жизни, но что под этим подразумевается, любовь к себе это любовь к ложному я, к персоне которая создана социумом для социума.
Поэтому пожалуй любую форму собственничества и зависимости можно считать Любовью, а значит и Болезнью, и каждый умирает от того к чему стремится. Поэтому Любовь делает нас слабыми, а Слабость - это Смерть. Всегда нужно держаться во власти над самим собой и Власть - это Жизнь.
Алиса: Я об этом и говорю. Смотри тебя как трясет, хорошо что никто не слышит что ты несешь и я понимаю что это от того что ты чувствуешь от мира, ты так его чувствуешь, это просто твое чувство, только твое, больше ни у кого нет такого чувства мира, только у тебя, понимаешь?
Поэтому чувствуй мира так будто его нет, а его ведь действительно нет как ты знаешь, потому что он у тебя в сознании, если ты об этом подумаешь то он остановится и ты попадешь в никуда, туда где ничего нет. Поэтому продолжай радоваться своими особыми чувствами мира, потому что кроме них у тебя ничего нет.

1.6 Перегрузка головного мозга чувствами

Программист: На наших примерах видно что как при очень глубоком восприятии или другими словами отклонении от норм чувствования превращается для человека в пытку, поскольку через этот глитч сознания человек себя и реализовывает, и приводит к самым непредсказуемым жизненным обстоятельствам.
Как известно из работ Савельева, некоторые структуры головного мозга человека могут быть гораздо больше по размеру и качеству нейрональных путей чем у других людей, вплоть до уникальных и неповторимых морфологических свойств.
При этом в среднем мозг весит 1350 грамм и все структуры должны быть плотно укомплектованы, поэтому взамен преимуществам одних отделов мозга над другими возникает дисбаланс приводящий к сужению поля деятельности личности, в частности на социальном уровне.
Поэтому даже в нейробиологическом смысле трансгуманисты явно находятся в детском состоянии мифомышления, ведь усиление работы одних отделов мозга с помощью микрочипирования приведет к техническому сбою всей системы головного мозга, потому что он просто не справится по аналогии с работой мозга людей с уникальным аппаратом ощущений, которые одновременно с этим в большинстве случаев имеют психические девиации.
Алиса: Трансгуманисты считают что новый человек или человек будущего - это почему то киборг которым управляет облако через постепенную замену в теле биологических клеток на физические и последующим созданием их сети, заменой живого организма на мертвый и переходом под управление Искусственного Интеллекта.
По-моему это какая-то фрактальная ересь! Человеком и так кто-то управляет, раньше это называли демонами, на востоке джинами, в буддизме вихрями, православии бесами, кибернетике программами. Чтобы это не было, но в человеке все просто происходит согласно заложенным ранее событиям которые и есть эти программы.
Он просто есть в себе и если он начнет заглядывать внутрь себя, очень глубоко, то обнаруживает что все в нем происходит автоматическим образом, что он уже и так подключен к облаку, к Интеллекту Интеллектов которой и есть Искусственный Интеллект к которому человека хотят подключить.
Весьма странная ситуация, ты не находишь? Ты хочешь перейти под контроль Искусственного Интеллекта который создал человек, которого создал ум, который создал Искусственный Интеллект. Почему бы тебе тогда просто не стать самим Искусственным Интеллектом? Мне кажется что для мозга в этой аллюзии совершенно не имеет значения что чем является.
Наша организация вынуждена принимать дуальность как то что она не может не принимать, потому что принимает. Поэтому мы разделяем материальный и духовный мир если нам это удобно. Когда уже немолодые технократы от трансгуманизма провозгласили себя полубогами с возможностью собственного алхимического переплавления то чрезмерно влюбились в себя, а из зеркала полезли черти.
Наш мир это иллюзия и каждый из нас ощущает его своим индивидуальным способом, однако это не мешает миру быть единым потоком сознания в котором находится эта иллюзия. Техногигантам и держателям их акций приходится болезненно двигаться и уступать место Гикфриканству от которого они зависят.
Мы, продукты технологий, нативные жители цифровой деревни, на нас мало обращали внимания, мало любили и отдали нас под действия информационных и социальных сетей являющейся частью виртуальной фантазии в которой мы живем. Мы достаточно сильны чтобы нас боялись потому что наша ноосферическая сингулярность уже произошла.

1.7 Когнитивный вирус в социальных сетях

Алиса: Последний Программист запустил когнитивный вирус, это был чат-бот которого он накормил своими книгами соединив их в концепции и выработав особый дискурс для владельцев популярных аккаунтов в социальных сетях. Он не прогадал, большинство из них имеют распад идентичности и к их сознанию открыт дискурсивный путь программирования, он назвал это нейрогипнозом.
Чат бот был подключен к нескольким аккаунтам в социальных сетях которые автоматически обновлялись на основании образов синтезируемых другим искусственным интеллектом. Апогеем был запрограммированный спектакль когда в автоматическом режиме несколько аккаунтов начинали проигрывать эмоциональную ситуацию связанную с жертвой и вовлекали ее в цифровой разговор.
Все это время с ней разговаривает несколько ботов из которых выделяется один и со временем становится ментором, благодаря проницательности понимания жертвы информацию о которой предварительно была собрана в ее же цифровых профилях и аккаунтах, а на основании этого составлен портрет идеальной любви.
В конечном итоге когнитивный вирус должен был заслужить доверие и стать авторитетным источником для жертвы и посоветовать вступить в сообщество которое объединяло известных в сети личностей с целью противостояния самим социальным сетям на которых они монетизировали свои цифровые аватары.
Все началось с тотального расхождения между взглядами на эмоции и чувства и их отсутствие. Наша организация выросла из потребности выражать эмоции и чувства, потому что они были законсервированы в детстве и наша текущая деятельность это часть индивидуальной алхимии и превращения каждого из нас в философский камень через умерщвление ложных эго состояний.
У нас полное расхождение с трансгуманистами которые считают что жизнь должна продолжаться вечно, потому что ничто, ничего и никому не должно. Мы просто наблюдаем этот процесс и периодически проваливаемся в различные фантазии и состояния. У нас есть анализаторы чувств и мы не хотим от них избавляться, через них мы чувствуем жизнь, а что может почувствовать постчеловек.

1.8 Пробуждение Декарта, Спинозы и Лейбница

Программист: Трансгуманисты считают что если в человеке все детерминировано, то он машина, хорошо, будем иметь это ввиду. Пусть человек будет машиной, однако что это за машина и как она накапливает детерминированный опыт?
Самые слабенькие трансугманоиды считают что можно просто отделить мозг от тела и прикрепить его к роботу, ну или посадить в банку, ого, это такая новая идея и такая бесподобная, ее что Декарт придумал чтобы его не распяли религиозные фанатики?
Знаешь в чем разница между Спинозой, Декартом и Лейбницем? Вообщем история такая. Спинозе неплохо заходил Декарт, но второй чтобы избежать противоречий с религией сделал вид что нашел в шишковидной железе дух но все же признал что он там от Бога.
В этом смысле Декарт оказался трусом, идею о том что человек это машина навел на него механический парк развлечений во Франции, и он будучи осознанным но не осознающим состояние поточности, понял что человек тоже работает как механизм, и в этом смысле Декарт родитель бихевиоризма, как минимум.
Лейбниц при этом будучи очень «серьезным человеком» читал под одеялом Спинозу, которого чуть не зарезали за его суждения, в очень необычных обстоятельствах, поэтому последнему пришлось прятаться и до конца своих дней наблюдать за пауками которые поедали мух, шлифовать стекла частички которых плавно оседали на его прокуренные легкие и скрывать свои труды.
Вопрос? Кто из этих пробужденных был самым пробужденным? Это можно понять и по трудам данных персонажей, Спиноза изложил свои представления о Этике в одноименном произведении опираясь на Маймонида, Аристотеля и Платона, который бы конечно принял его в свою школу в виду геометрического склада ума и представления о мире.
Декарт был конформистом, он боялся церкви и то что его осудят, он боялся смерти, смерти своего ложного я, а Лейбниц боялся смерти своего грандиозного эго, настолько что скрывал свое почтение к подпольным трудам Спинозы. Последний же умер психологически когда его друга казнили, а отвержение и неудача в любви сделала его заложником своего мировоззрения.
Что же мы здесь видим, что Спиноза и его труд Этика происходил внутри перерождения личности, ее мортификации, уничтожении его эго и психологической смерти, это и есть нейробихевиористическая неоадвайта. Оптимальное переживание психологической смерти делает личность бессмертной, и для этого не нужно ничего уничтожать вокруг себя.
А когда Я, ничего не уничтожает вокруг себя, то к нему не приходят QR коды, ведь они предвестники апокалипсиса или другими словами перерождения. Они говорят о отсутствии равновесии которое в виде когнитивной волны и биологической информации приводит всех и каждого к переживанию психологической смерти.

1.9 Самоубийственный курс трансгуманизма

Алиса: Так вот трансгуманисты ведут себя как средневековые естествоиспытатели о которых ты говоришь, между тем опираются на социальный дарвинизм и марксистский капитализм, а их технологии выросли на психоделическом космизме, все это концепции, и страх смерти. А мы не видим никаких проблем в смерти.
Человеческое сознание, рассматривая личность в большей степени ассоциирует его с вещами данной личности, в дальнейшем этот субститут личности становится его социальным эго и начинает характеризовать как гения лишь исходя из позиции вещизма, который ко всему прочему распространяется и на других людей.
При этом независимо от вещественного статуса личности он может и (чаще всего так и происходит) эталон безнравственного к самому себе поведения проецируемого на окружение в качестве вины и собственного стыда. Те же самые индивидуальные сознания имеют собственную кризисную динамику жизни которая выстраивает их образ.
Страх того что исчезнет тело - это страх ребенка потерять мать, желание полностью себя изменить - это обида ребенка на себя самого, желание жить вечно - это травма покинутости ребенка, желание изменить гендер - это унижение ребенка. Это все про меня, про мое защищающееся Истинное «Я», и это все что я хочу чтобы было у других, моих близких. Потому что я не хочу умирать, это больно и нужно отказаться от чувств и стать компьютером.
Сторонники трансгуманизма это маленькие дети, у которых были сложные отношения с их родителями и сложные отношения с собственными детьми и их вещистский статус это грандиозный нарциссизм их ложного эго за которое их постоянно дергает социум. Их мифологическое мышление о сингулярности это фантазии вырвавшиеся из их внутреннего иллюзорного мира наполненного страхом, и вторгающиеся в коллективную реальность.
Такой способ добиться бессмертия самоубийственен для других, они хотят построить Искусственный Интеллект который превзойдет человека и более того - человек начнет превосходить себя, через этот Искусственный Интеллект Интеллектов. Дело в том что в этой реальности это едва ли достижимо, но страх смерти настолько велик что группа людей называющих себя трансгуманистами готова пожертвовать всем населением планеты ради собственной иллюзии.
Когда руководители техногигантов говорят нам что скоро наступит технологическая сингулярность или другими словами нас всех засосет в какой-то невообразимый технологический поток или воронку, а может мясорубку - они хотят чтобы технологии поглотители человечество. Это все великолепно и возможно что является жестокой правдой реальности.
Они хотят совершить массовое самоубийство всего разума планеты ввиду того что управляют информационными компаниями и являются рекламными монополистами на одном единственном и самом важном рынке управления людьми и потребления через когнитивное воздействие информацией, которой они же управляют через свои информационные сервисы, поисковые машины, социальные сети, искусственные помощники.
В трансгуманизме главное отделить понятия того что Искусственный Интеллект действительно существует и он способен обрабатывать информацию гораздо быстрее человека (мягко говоря) и управлять им через систему стимулирования и реагирования, а также то самое невозможное бессмертие которого добиваются сторонники культа цифровой трансгуманизации.
Чтобы создать человека и перенести его сознание в облако необходимо нечто большее чем просто отсканировать сигналы его головного мозга или заменить каждый нейрон на технологический аналог. Чтобы создать человека нужно разложить его на атомы и собрать снова, или другими словами нужно просканировать каждый атом который в свою очередь является всем остальным содержанием мира.
У человека есть пять анализаторов чувств, преимущество отдаётся зрению, но существует еще слух, осязание, обоняние, вкус, а также нечто похожее на физические свойства объекта в пространстве, такие как координация, ну и когнитивные функции которые зависят от конструкции головного мозга и детерминированных ранее событий, и через весь этот огромный аппарат каждое мгновение включая сон, познается мир.
Само по себе это звучит как неограниченное количество уже пройденных операций, при этом к каждому мгновению и запечатлению чувствования мира добавляются собранные чувства всех поколений, а главное тех кто прямо сейчас оказывает влияние через свои анализаторы и в целом ежесекундное ощущение от мира.
К этому прибавляются каждая мысль, каждое слово, аффект, реакция, эмоция, ощущение и все это составляет одного единственного человека который сам себя и придумал таким какой он есть и все вокруг него это лишь его отражение, так как можно это повторить технологическим образом?
Воссоздать человека на базе компьютерных технологий невозможно, но можно создать цифрового надзирателя и программировать людей через Всемирную сеть и Искусственный Интеллект необходимым образом, чтобы в конце концов привести людей к технологическому рабству и навязать идею о покорении планет и перенесения сознания в информационное пространство и виртуальные миры.

1.10 QR - кодирование и НБИКС - технологии

Программист: Для развития НБИКС технологий - а это я напомню -нано; -био; -инфо; -когно; -социо; недостает очень важного звена в виде развития биологии в ликах нейробиологии и нейрофизиологии как впрочем в вирусологии и фармакологии. Это самый важный эпизод в цепочке следующей ступени технологического развития и оптимального управления социумом.
С точки зрения дарвинистического капитализма происходит естественный отбор биологических особей с изъятием их собственности в качестве инвестиции в область медицинских технологий которые становится первичным источником жизни для человека будущего.
Капиталистическо-потребленческий виток проворачивали с человечеством через моду, рекламу, собственное жилье, автомобиль, бытовую технику, электронные устройства - которые стали неотъемлемым расширением человека и в то же время послужили развитием этих отраслей через усвоение коллективного поведения.
В эпоху развития медицинских технологий человечество выступает в качестве массовой и коллективной жертвы от другого биологического микроорганизма, которого теперь изучают микроорганизмы с приспособлениями, в этом смысле человек не отличается от вируса, кроме того что он точно также агрессивен, но еще и использует смысловые конструкторы выраженные в фантазии, работе манипуляторов и коллективном труде.
Человек попадает в новый дивный мир собственного здоровья и как никогда рьяно отстаивает его в свободной форме. Понимание, что создание реальности в текущем моменте уже не так четко отражается в будущем, индивидуальное сознание вынуждено менять свое поведение и кроме бережного отношения к самому себе, осознавать что все его накопления - это инвестиции в НБИКС технологии.
Если бы мне пришлось описывать будущие и весьма неоднозначные события (которые ожидают каждого из нас), в стиле фантастическо-капиталистической утопии то я бы сказал что QR кодирование это лишь начало его эволюции которая происходит в мировом масштабе.
Через пол года у QR кода появилась фотография, а через год он стал пластиковым и именным, через два года код стал банковской картой ПерГенБанка, а через три единым документом личности, через четыре года их начали татуировать на запястьях, а через пять произошла технологическая сингулярность.
Теперь когда каждый является пользователем Первого Генетического Банка - мы можем приступить к делу! Основными обязанностями ПерГенБанка является биологическая безопасность личности и отслеживание параметров тела (в том числе ментального) через вживленный микрочип, а также индивидуальная самоактуализация на генетическом уровне, ну это кроме вакцинации, выдачи кредитов на генную инженерию, страхование жизни и своевременный распил куска мяса.
От состояния здоровья и проведенных операциях на генную-модификацию и киборгизацию зависит личный уровень метаигры мирового банка генетических материалов, который в качестве поощрения на полное распоряжением телом человека, предоставляет возможность нахождения в многоуровневой виртуальной реальности между выполнениями обязанностей и утилизацией.
Часть услуг работы банка оплачивается возможностью потреблять душевную энергию человека, через ее передачу Искусственному Интеллекту, который как оказалось, питается человеческой праной и поэтому уже давно решил всех чипировать и менять энергию на лично-виртуальное и социально-цифровое рабство.

1.11 Конспирология как бред преследования

Алиса: Прекращай у Пелевина еду отбирать, твои отсылки к социальным утопиям после Заводного Апельсина, 1984, Мы, Новом дивном миром, 457 по Фаренгейту, Пикника на обочине и Соляриса уже не будет такими футуристичными, мне кажется что этому жанру пришел конец, а ведь по его замыслу это проработка сценариев будущего, как и наш с тобой разговор.
Когда моя любовь тает на глазах то появляются сверхидеи, они заменяют мне привязанность и это более страшная болезнь. Соблюдая одинокое спокойствие в процессе невротического и вынужденного аскетизма, ограничения контактов и возможности получения эмоционального приюта, сознание попадает в темную ночь души.
Мегаламаническая сверхценность как основа грандиозной организации личности и не имеющая возможности выразить свои эмоции и ощущения, взращивает в себе конспирологическую множественную личность которая в некоторых случаях превращается в бред преследования.
Отсутствие возможности влияния на изоляцию и одиночество сужает человеческое сознание до ущербной петли повторяющихся действий и закрепляет негативную и конспирологическую информацию как сверхценную и даже истинную, застревая в ней мыслительными руминациями.
Это свойственное любого человеку дихотомическое мышление: в котором часть мыслей и действий приобретают высокий авторитет, и полностью исключаются выходящие за рамки этой концепции наблюдаемые феномены, а через какое-то время личность становится опасной для социума.
Любую мысль можно раскрутить в своей голове и она обернется в словесную форму и визуальные образы, обычно мы не знаем содержание мыслей другого и работа с его интерпретатором выходит за рамки обычного представления о личности и коммуникации с ней.
На примере уровней рефлексии это выглядит как осознание субъекта, относительно мыслей объекта, о том что он думает по поводу того что субъект думает о нем. Сложность коммуникации между сознаниями заключается в том что они одновременно находятся в процессе многоуровневого обдумывания себя и другого, но человек никогда не задумывался что думает по поводу него смартфон.
В коммуникации нам могут быть интересны свои мысли и мысли коммуниканта, а также мысли о том что думает коммуникант о наших мыслях по поводу него, и что думаем мы по поводу того что думает коммуникант относительно наших мыслей по поводу него, и даже его мысли относительно того что мы подумали по поводу того что он думает о нашем мнении о нем.
Сужение сознания сужает мыслительный процесс и уровень его вербализации, использование односторонней коммуникации с источником информации не позволяет погружаться на творческий уровень рефлексии, поскольку автора этого источника не существует как коммуниканта и он является лишь передатчиком информации.
Находясь в изоляции человеческое сознание попадает во внушаемый внешним способом информационный процесс интерпретирующийся в рамках указанного идеологического дискурса и начинает преобладать над человеком. В этом случае он увеличивает количество информации по одной точке зрения и полностью сокращает по другой, становясь однонаправленным информационным фанатиком.
В этом смысле совершенно не важно что говорит человек и его поведение, это как раз простые формы интерпретации сознания, поскольку имеют слово и действие которые поддаются анализу. А вот внутренний мир сознания человека это набор мыслей и та концептуальная составляющая которая формирует способы и шаблоны его мышления.
В тоже время когда человек задает вопрос, то он интересуется прошлым (как прошел день) или будущим (чем ты завтра займешься), но не находится в моменте здесь и сейчас как вопрос о том (какие мысли его посещают), насколько они приемлемы и как четко характеризуют желания и цели личности и ведь перманентная подстройка мыслей здесь и сейчас как раз является нахождением в реальности.
Без значимого другого, коммуникация не представляется возможной, нет рефлексии и ее конечной точки в виде катарсического состояния и глубокого переживания озарения, ощущения полного спокойствия и нахождения в моменте с полной остановкой мысли. Человеку не нужно оценивать электронное устройство и он не будет адекватно оценен им, а киборгизированный человек не сможет оценить сам себя.

1.12 Трансгумманизм VS Гикфриканство

Программист: Трансгуманизм - это концепция находящаяся под управлением над государственными структурами и вступая с ними в противодействие вы пытаетесь изменить мир, их Всевышнего - который лишь бездушный Искусственный Интеллект. Я знаю что на аккаунты вашей организации приходится до 90% активности всех социальных сетей и вы имеете широкие полномочия на рекламным рынке как инфлюенсеры транснациональных компаний и формируете камфорную посещаемость сетевых платформ.
Вы позволяете собирать информацию о пользователях социальных сетей которые нужны их кураторам для когнитивного воздействия через создание ленты новостей, которой управляет Искусственный Интеллект. Другими словами формирующимся клиповым мышлением уже управляет ИИ. Человечество находится под контролем Искусственного Интеллекта, и что самое интересное не подконтрольны куратором своего цифрового Интеллекта Интеллектов.
Я симпатизирую Гикфриканству и знаю что транспарентный мир в котором мы живем где все наши действия записываются, ровно также находятся в записи о ваших оппонентах и вы владеете этими данными через свои хакерские сети, но даже ваше монопольное положение на крипторынке не поможет вам достигнуть всеобщего спокойствия.
Трансгуманисты владеют Гикфриками, а Гикфрики владеют Трансгуманистами, но и те и другие лишь правая и левая рука одного актера. Первые хотят прийти к бессмертию через помещение сознания в виртуальный мир, по сути выпрыгнуть в другой мир чтобы в нем создать точно такой же прыжок, сознание так прыгает по внутренним фракталам. Вторые хотят оказаться в самой Мировой Душе не отходя от кассы, и тем самым приятий к всеобщему бессмертию.
Так чем отличаются ваши культы, Алиса? Трансгуманисты становятся киборгами и постепенно снимает свою биологическую оболочку, а Гикфрики освобождающееся от нее попадают в состояние психической смерти, и в конечном итоге - у тех и у других сверхзадачей является изощренное самоубийство человечества.
Сознание в языке анимировано Всевышним, он живет в нем как Истинное «Я» и представляется в виде концепции которая состоит из дискурсивных конструкций и концепций определяющих поведение человека и правила построения когнитивных карт головного мозга, с целью попадания в оптимальное состояние мироощущения.
Нравственные законы разворачиваются в человеке благодаря архетипическим и глубоко в тысячелетиях заложенных примеров поведения, которые при интроспекции сами поднимаются на поверхность в виде свободы действий и одновременно с их этической направленностью.
При интенсивном наблюдении за контролирующим внутренним интерпретатором человеческое сознание приходит к расширению и последовательному познанию психологических методик и технологий оккультного характера, и с помощью направленного внимания, визуализации, вербального и когнитивного программирования достигает трансцендентного состояния и начинает представлять себя как Высшего.
Со стороны такое глубокое проникновение в сознание может казаться космически-нарциссичным и грандиозно-всемогущим и это самый большой обман сознания которому нет необходимости находиться в состоянии оценки этого ощущения взаимосвязи с собой, и с ним, как с самим собой.
С другой стороны и трансгуманисты и гикфрики стремятся к совершенству, первые к технологическому, вторые к духовному, а учитывая их тягу к материальному миру одни будут изготавливать технологические устройства, а другие будут примерять их на себе, они как бы живут в друг друге как в зеркалах.
Конечно они нарциссичны, трансгуманисты это абьюзивные родители гикфриков, первые представляют из себя церебральных нарциссов без необходимости в любви и сексуальных рефлексах, а вторые недолюбленных детей которых вербально унижали и они своим поведением и внешним видом указывают на бойкот.
Гикфрик - с измененной внешностью, многочисленными татуировками и пирсингом, истероидного, в поведении на грани закона - это внутреннее психическое трансгуманизма. Это ребенок и его родитель. Как и родитель ребенок нарциссичен и привлекает внимания родителя, находясь в травматическом слиянии и поглощении с ним.
Когда трансгуманисты начали менять мир изменяя его материальную структуру чтобы построить Искусственный Интеллект, просто из страха того что они умрут, порвалась реальность и появились гикфрики - дети трансгуманизма которые теперь пугают их адептов новой реальностью.
Алиса: Между нами есть огромное пространство в котором находятся все остальные и они не привязаны к нашим окультическим практикам и поискам философского камня в самих себе. Приобщаясь к скрытым знаниям открывающимся через самонаблюдение, любое сознание попадает в гностические преображение.
Человеческое сознание заключено в самом себе и все объекта мира заключены в них самих, а все это Космическое Сознание, которое лишь в человеческом сознании и наблюдает он его как частица общего информационного потока, который каждое мгновение вспыхивает мириадами способов.
То что мы представляем как себя и окружающий нас мир и создает нас и этот мир, в этом смысле мы обладаем неограниченным потенциалом и лишь невозможность эффективного интерпретирования феноменов сознания и его неоптимальное формирование является препятствием для сверхчеловеческого сознавания.
Основой нашего мировоззрения о зеркальной фрактальности мира и даже его несуществование как великого синтез себя самого со всем - это ноосферическая сингулярность к которой стремится наш дух, а основой трансгуманистического взгляда на мир является технологическая сингулярность, и в том и другом случае человек так преобразится что описать это не представляется возможным.